Данные
Тверски и Канеман в 1981 году описали ответы на гипотетическую задачу о программах спасения людей. Статья сообщает об анкетировании студентов Стэнфорда и Университета Британской Колумбии. В задачах 1 и 2 участвовали разные группы; единица наблюдения — ответ участника.
| Формулировка исходов | Участников | Определённый исход | Рискованный исход |
|---|---|---|---|
| Через спасённых | 152 | 72% | 28% |
| Через погибших | 155 | 22% | 78% |
В каждой строке проценты относятся к своей группе. Это опубликованные округлённые значения. Точные численности выбравших каждый вариант в нашей сводке отсутствуют.
Как читать сводку
Доля выбора определённого исхода различается примерно на 50 процентных пунктов. Это сравнение групп, а не наблюдение за сменой ответа одними и теми же людьми. Например, две фотографии разных очередей не показывают, кто именно перешёл из одной в другую.
Границы
Одна историческая учебная задача не даёт универсального процента для любых решений. Здесь нет индивидуальных траекторий, клинических результатов или современной оценки поведения населения. Нельзя складывать проценты двух строк как доли одной выборки или объявлять 50% участников «подверженными эффекту».
Источник и проверка
Первичная публикация, страница 453, задачи 1–2: https://doi.org/10.1126/science.7455683
Текст: https://gwern.net/doc/psychology/1981-tversky.pdf
Числа сверены 27.09.2026. Отдельный аналитический материал ниже проверяет эквивалентность вариантов и объясняет, какой вывод допускают агрегаты.