Основание: Global E-waste Monitor показывает масштаб материального потока, данные Еврокомиссии и EPREL — изменение требований и раскрытия информации. Вместе они обосновывают вопрос о ремонте, но не доказывают рост рынка.
Рабочая гипотеза для ЕС: доступность ремонта и раскрытие характеристик могут повысить привлекательность обслуживания и восстановленных устройств, если цена, сроки и поддержка ПО конкурентоспособны относительно замены.
Альтернатива: дешёвые новые устройства, дорогой труд или короткая поддержка ПО сохранят предпочтение замены. Ремонтопригодная конструкция не гарантирует доступной цены ремонта.
Что измерять: стоимость ремонта / цена сопоставимой замены, фактическая эксплуатация, ремонты на 1000 активных устройств, повторные продажи и программная поддержка. Сравнивать сопоставимые когорты моделей и рынков с учётом цен и ассортимента: простое «до/после» не выделяет действие закона.
Учебный сценарий, не прогноз рынка: при постоянном парке 1 млн устройств и установившемся цикле замены увеличение среднего срока с 3 до 4 лет снижает условную годовую потребность в заменах с 1 000 000 / 3 ≈ 333 333 до 1 000 000 / 4 = 250 000, на 25%. Числа 1 млн, 3 и 4 — параметры, а не найденная мировая статистика. Рост парка, распределение возраста, перепродажа и досрочные поломки меняют результат. Такой калькулятор отделять от графика наблюдений.
Источники
https://www.itu.int/dms_pub/itu-d/opb/gen/D-GEN-E_WASTE.01-2024-PDF-E.pdf
https://energy-efficient-products.ec.europa.eu/product-list/smartphones-and-tablets_en