Данные
В статье Тверски и Канемана 1974 года описана задача об оценке доли африканских стран среди членов ООН. Перед ответом показывали число на колесе, просили сравнить с ним искомую величину, затем дать собственную оценку. Разным группам доставались разные исходные числа.
| Число-подсказка | Медиана оценок | Размер группы |
|---|---|---|
| 10 | 25% | В этом фрагменте не указан |
| 65 | 45% | В этом фрагменте не указан |
Медиана — середина упорядоченного ряда ответов. Это не среднее арифметическое и не ответ каждого участника. Единица представленной сводки — группа; исходные наблюдения были индивидуальными оценками.
Как читать сводку
Более высокой подсказке соответствует более высокая медиана. Разность составляет 20 процентных пунктов. Эти числа описывают оценки людей, а не действительную долю стран в ООН сегодня или в момент исследования.
Границы
В процитированном фрагменте нет численности групп и распределения ответов. Поэтому по нему нельзя построить доверительные интервалы, восстановить индивидуальные изменения или вычислить новый тест значимости. Сходные медианы могут скрывать очень разный разброс.
Источник и проверка
Первичная публикация, страница 1128, раздел Adjustment and Anchoring: https://doi.org/10.1126/science.185.4157.1124
Текст: https://www.cs.tufts.edu/comp/150AIH/pdf/TverskyKa74.pdf
Сверено 27.09.2026. Это исторический пример, не метаанализ и не оценка распространённости искажения.